Le président des Etats-Unis Barack Obama 27 État de l’Union a averti que si l’Iran continue d’insister sur la question nucléaire seraient confrontés à de «graves conséquences». Pour faire écho à Obama, le Sénat américain le 28 pour l’adoption d’une motion visant à accroître les sanctions contre l’Iran. Certains analystes ont souligné que Obama’s U. S. Sénat après l’autre position de la ligne dure contre l’Iran montre que les États-Unis ont tenté d’utiliser des "sanctions" au lieu d ‘ «engagement» a été évident, mais à l’époque les vérités »impliquait mystérieux».
États-Unis: le passage à
Selon le Sénat U. S. voté la loi, toute transaction avec le secteur énergétique de l’Iran, l’exportation vers l’Iran de produits pétroliers raffinés ou d’assistance à l’Iran dans la production et l’importation de produits pétroliers raffinés, les entreprises seront soumises aux sanctions américaines. La motion a également demandé à la U. S. gouvernement de geler les entités iraniennes impliquées dans la prolifération d’armes ou les biens personnels et en interdisant aux États-Unis et l’Iran, sauf la nourriture et des médicaments en dehors des échanges directs. En outre, la motion visant à interdire au gouvernement américain de traiter avec les marchés énergétiques de l’Iran secteur des biens d’entreprises, à encourager fédéraux, étatiques, locales et les investisseurs privés se sont retirés du entreprises mentionnés ci-dessus.
Avant cela, la U. S. Chambre des représentants en Octobre l’année dernière a augmenté par une motion visant à imposer des sanctions à l’Iran. Selon le processus législatif américain, le Sénat et la Chambre des représentants a adopté un projet de loi similaire sera le contenu de la coordination interne au sein du Congrès pour former une version unifiée des deux chambres avant le vote, respectivement, comme dans les deux maisons est adopté, il sera envoyé au Président de signer et éventuellement de loi.
Bien que la situation actuelle, les États-Unis sur la question nucléaire en Iran n’a pas abandonné les deux stratégie de piste, mais son accent a clairement déplacé de pression sur l’Iran pour qu’ils se sentent «douleur».
Crowley, 29, la U. S. State porte-parole du ministère, a déclaré l’AIEA a présenté l’Iran du combustible nucléaire de protocole d’échange est toujours valable, l’Iran peut encore choisir d’accepter l’accord. Toutefois, les rapports précédents a déclaré que les États-Unis sera distribué cette semaine à la résolution de l’ONU le projet de Conseil de sécurité sur les sanctions contre l’Iran. Bien que Crowley nié, mais l’opinion publique américaine, d’abord Obama sur l’Iran ", mis sans relâche», et puis il ya le Sénat américain a adopté la motion visant à accroître les sanctions contre l’Iran, alors la volonté américaine de sanctions du Conseil de sécurité contre l’Iran mai n’est pas une menace en l’air en ce qui concerne .
En fait, les États-Unis sur la question nucléaire iranienne a récemment été considérablement intensifié ses efforts diplomatiques, en plus d’Obama et U. S. Sénat, le secrétaire d’Etat américaine lors de la visite de Clinton à plusieurs fois en Europe et aussi les dirigeants des pays européens coordonnent leurs positions. Certains médias américains ont d’envenimer les choses un air dur en permanence, et a même prétendu que les sanctions devraient se concentrer sur le gouvernement iranien est le plus peur de la «faiblesse», qui est plus puissant, plus ouvert pour soutenir l’opposition iranienne, a eu lieu en Iran à promouvoir une "révolutions de couleur».
Iran: "mauvaise politique"
Pour le Sénat américain a adopté la motion, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Mei Heman Palast 29, a répondu en disant que cela est cohérent les différentes administrations américaines "mauvaise politique" de l’extension, depuis la révolution islamique en Iran après la victoire des États-Unis n’ont jamais renoncé à politique de sanctions contre l’Iran, mais cette politique dans le passé ne donne pas de résultat, l’avenir n’a fait que s’intensifier auto du peuple iranien-mêmes. À son avis, les sanctions, l’Iran et les Etats-Unis ne sont pas de nature à accroître la confiance mutuelle, mais également de ne pas encourager l’Iran à renoncer à son droit fondamental à développer l’énergie nucléaire.
Selon l’agence de nouvelles iranienne Fars a rapporté que la National Iranian Oil Company Investissements tête Huojiatela Hoga fylde Niemi, a déclaré dans une interview journalistique, le Sénat américain a adopté le projet de loi "ne produit pas de résultats, parce que par le biais de sanctions, les raffineries de pétrole de l’Iran et les fournisseurs pour obtenir le carburant requis. Jia Nimi Fuld dit dans le passé un certain temps, les sanctions des États-Unis à plusieurs reprises, cette fois, n’a aucune nouvelle place. "
Analystes locaux iranienne a souligné que maintenant certains législateurs américains et les experts estiment que 40% de la demande d’essence de l’Iran proviennent des importations, aussi longtemps que le coupé l’approvisionnement d’essence en Iran, l’Iran se faire des concessions, mais comparable à la motion des sanctions "il n’y aura pas d’effet », parce que l’Iran" pour défendre le droit fondamental à la détermination de développer l’énergie nucléaire plus fort. "
Souci: le danger de guerre
Récemment, le gouvernement des États-Unis et aux médias la question nucléaire iranienne, le Congrès a dit craindre que la position de la ligne dure, et plus préoccupés par "le danger de guerre». Certains analystes des médias a souligné que l’Iran de renoncer à «l’engagement» des politiques, serait "sanctions" si les "sanctions", puis nulle et de nul effet, les États-Unis sont susceptibles d’effectuer une frappe militaire sur l’Iran, j’ai entendu dire que certains think tanks américains ont commencé à étudier «l’Iran Guerre des questions de politique étrangère américaine », ce serait une catastrophe. Comme on l’a vu en Irak, le même que celui en quête de «changement de régime" résultat est susceptible d’être imprévisible et dangereux. Dans la tentative de se voir imposer des sanctions plus sévères contre l’Iran, les États-Unis et leurs alliés "doit être très attentive de la population iranienne un fort sentiment d’estime de soi et d’indépendance."
Pays de l’Union européenne et la Russie, le Sénat américain pour accroître les sanctions contre la motion de l’Iran est également très préoccupé. Les médias européens ont indiqué que les sanctions américaines contre l’Iran, le Royaume-Uni, la France, de Suisse et d’autres pays seront touchés les entreprises, ce qui signifie que les sanctions aboutirait à «les États-Unis et leurs alliés dans les différences économiques, diplomatiques et juridiques se renforcer." Secrétaire d’Etat français aux Affaires européennes Jouiet la semaine dernière a également annoncé que, si la sanction du Conseil de sécurité des Nations unies contre l’Iran ne passent pas la résolution, l’UE ne sera pas examiner la question des sanctions unilatérales contre l’Iran.
En Europe, les analystes souligné que le gouvernement américain contre l’Iran "New Deal" a été une année entière, mais l’Iran n’est pas une réponse positive d’Israël et des États-Unis, la pression augmente chaque jour. Par conséquent, les États-Unis contre l’Iran a tenté d’utiliser des "sanctions" au lieu de «contact» est évidente, mais dans laquelle l’implicite «Idée»: c’est-à alléger la pression sur les États-Unis et à l’étranger, tandis que les États-Unis, reflétée dans les deux maisons de la soi-disant «opinion publique» pour dissimuler sur les sanctions zones à problèmes comme les conflits avec l’Union européenne.